Tuesday, July 23, 2013

一线之差


原来许多事都只是一线之差。

例如短短的一句话,可以是好,也可以是坏。

例如借钱给人应急本来是好事,可是若钱被用在其他用途上就变成坏事。

人们往往选择以经验判断事情是好是坏,要怎么面对。

实际上最后的结果,未必是最好的结果。

以下为我在Game Theory(博弈论)里学的推理:

举例:若A小姐听见大嘴巴C对B先生说:“你的A小姐来了!”

事实有三个可能性:
1. B先生向大嘴巴C提及他对A小姐的爱慕之情
2. B先生向大嘴巴C提及A小姐好像喜欢他
3. 大嘴巴C纯属乱讲

A小姐和B先生听到大嘴巴C说的那句话后可能有两种表现:开心,不爽

那A小姐和B先生,各自因为对方的反应和自己的心意导致的结果分为三种等级:
-10 = 心痛
0 = 没什么,只当朋友
10 = 心花怒放

那A小姐最佳的反应是什么呢?

B先生听见大嘴巴后:
A小姐听见大嘴巴后: B先生表现开心 B先生表现不爽
A小姐表现开心 1010 -10,0
A小姐表现不爽 0,-10 00

上图解说:第一个号码显示A小姐的结果,第二个号码显示B先生的结果。例如“0,-10”的意思是,若那句话后,A小姐表现不爽,B先生开心,那么表示A小姐其实没喜欢B先生,可是B先生心如刀割,因为A小姐不爽的表现说明了她不喜欢他。

这种模式显示,如果双方听了那句话后都表现开心,A小姐和B先生将永远快乐无比,幸福美满。这是最完美的结局。

可是结论为,A小姐最好的反应是不爽,因为她没有理由让自己受伤害。

因此这模式的结果,往往都是双方为了保护自己而表现不爽,然后只当朋友。因此结局很可能既是这个世上又少了一对有情人。

看吧!一句话,既可把一个好姻缘搞成这样。

无论是大嘴巴C乱讲的话,A小姐的反应,还是B先生的反应,会给这个世界带来很大的影响。

就一线之差。

其实事情没有那么坏,因为规则可以换,人可以沟通,大嘴巴C可以挨揍,双方也可以假装听不见。人本来就不可理喻。




好了,我想我是上课上到疯了。

P.S. 以上所有例子纯属虚构。若碰巧与你的生活类似,一定是巧合。因为我不是神。


4 comments:

  1. 很好,学以致用。

    你觉得,股市是博弈论里的那类? 为什么?

    ReplyDelete
    Replies
    1. 哈哈哈,似乎这方面你懂得比我多哦!
      股市是不是Assurance Game?因为在多人买这个股票时才算升值,多人抛股票既减值,只是少数购入的话,升值也不多。
      其实才刚学,也不确定... :(

      Delete
  2. assurance game 对我来说比较陌生。

    根据博弈论简单来说,
    股市是“零和博弈”因为交易者分为两大类,赢家与输家;
    股市是“非零和博弈”因为赢家与输家都需要交税与交易费,收益和损失不是等于零;
    以上两种情况,特别发生在期货交易或较投机性金融产品。

    股票的变动,确实能根据(价格与票量)的demand-supply来说,但这是以“交易量”来分析不是以“人”数。 因为几个大户的交易量如果合起来就能掌控股价走势,但是多个散户合起来就未能达到这效果。 再说,从交易策略来看,要去合作操作某个股票,不可能公开的,内行人看懂的才会反应, 这叫做“跟庄”。

    呵呵有点岔太远了。


    ReplyDelete
  3. 另一个“蓝海策略”的成功例子。
    詹姆斯·戴森 http://wiki.mbalib.com/wiki/詹姆斯·戴森

    ReplyDelete